Da sich mein Testzeitraum zur Adobe® Photoshop® Lightroom® 2 beta dem Ende geneigt hat, hab ich gestern Abend mal einen Blick auf die meiner Pentax beiliegenden Software PENTAX PHOTO Laboratory, welche ich vor ein paar wochen auf die Version 3.51 aktualisiert habe, zur RAW-Entwicklung geworfen.
Was soll ich sagen, es war zum Haareraufen. Quälend langsam, ständig mein MacBook malträtierende 100% CPU Auslastung und dazu eine hässliche nicht so nutzerfreundliche Oberfläche. Als I-Tüpfelchen stürzte das Programm dann noch regelmäßig ab, so das ich nicht mal ein Foto testweise entwickelt bekam.
Glücklicherweise gibt es ein Update 3.52 für die Mac Version von PENTAX PHOTO Browser und PENTAX PHOTO Laboratory im Downloadbereich bei pentax.de. Also schnell heruntergeladen, installiert und es ist eine ganze Ecke benutzbarer. Die Probleme der CPU-Auslastung und Abstürze scheinen behoben worden zu sein, aber das Gelbe vom Ei ist es immer noch nicht.
Der Featureumfang wiederum ist ausreichend und bietet das wichtigste zur RAW-Entwicklung. Fotomanipulation wie bspw. bei Lightroom sind nicht möglich, handelt es sich doch (nur) um ein reinen RAW-Entwickler. Nachdem es jetzt läuft, hab ich auch schon recht ordentliche Ergebnisse erzielt.
Ich denke neben einen Test der neueren Aperture 2 Version, werde ich auch mal meinen alten PC entstauben. Dann kommt ein aktuelles FreeBSD oder Ubuntu drauf und dann mal schauen wie sich die Kombination aus UFRaw + Gimp macht.
Wie gesagt, auf dem Mac kannst du auch mal Capture One (Version 4) versuchen. Das ist mit LR recht vergleichbar (aber ich nutze es trotzdem nicht).
Bisher ist mir noch kein brauchbares Programm unter die Finger gekommen.
Danke, werde ich mir mal anschauen. Womit entwickelst du so deine RAWs?
Klingt nicht wirklich nach einer Empfehlung ;o)
Also ich kann das RAWStudio[0] empfehlen, damit mach ich meine RAW-Entwicklung. RawTherapee[1] währe auch noch in die Runde zu werfen, das konnt ich aber bislang nicht richtig testen, weil da mein kleiner Klapprechnermonitor eine zu geringe Auflösung für hat und jedes mal irgendwelche Steuerelemente fehlten.
[0] http://www.rawstudio.org/
[1] http://www.rawtherapee.com
Bridge & PS (wenn man das schon mal auf der Platte hat). Ist auf meinem Powerbook deutlich flotter als LR und bietet einfach mehr. Gerade Camera RAW von PS ist dafür recht brauchbar und Bridge bietet dir ebenfalls vorher festgelegte Presets an, die man auf alle Bilder anwenden könnte.
Ich brauche es hauptsächlich zum taggen, da das das Hauptkriterium für mich ist, meine Bilder später im Managementsystem wieder zu finden.
Hehe … ok Photoshop inkl. Bridge und Camera RAW ist natürlich auch eine Alternative, welche bei mir als Hobby preislich nicht wirklich im Rahmen liegt.
In wie fern kann der Gimp denn mit RAWs umgehen? LR und Aperture sind auch nicht gerade günstig. Capture One gabs bei meiner letzten CF Karte dazu. Vom Entwickeln fand ich es angenehmer und flotter als LR, aber es beherrscht leider kein tagging. (Das muss es in einer früheren Version gegeben haben.) oO
Ich merke schon, die Software zur RAW-Entwicklung bzw. der zugehörige Workflow ist eine Wissenschaft für sich.
Gimp kann über UFRaw (als Plugin) auch mit davon unterstützten RAWs umgehen. Doch war mein Blick darauf noch zu kurz, als dass ich schon was dazu sagen kann.
Lightroom und Aperture sind aber doch um eines Günstiger als Photoshop, wenn man die normalen Preise anschaut. Klar, Lightroom + Photoshop würde ich natürlich nicht von der Bettkante stoßen … aber so wird es wohl Gimp + ein ? RAW-Entwickler/Verwalter werden.
Bei was für einer CF Karte war denn eine Capture One Lizens gebundelt? Hab zwei SanDiscs, aber da war sowas nicht dabei oder hab ich es übersehen?
@Cosmo: Wenn ich das richtig auf der Webseite zu Capture One gelesen habe, gibt es das Tagging Feature erst in der PRO Version. Denke mal bei deiner CF Card wird die normale Version dabei gewesen sein.
Jep, da war wohl die normale Version drin. Unverständlich, so ein elemtares Feature weg zu lassen. Ja, es war bei einer meiner SanDiscs dabei. Ich hatte mich gewundert, denn die Verpackung war aufgerissen, als es ankam. Drin steckte ein Lizenzschlüssel.
Ich bin ein absoluter Fan von GIMP, aber mit UFraw bin ich leider noch nie zurecht gekommen. Ich habe zuerst Rawtherapee unter Linux genutzt. Und bin anschliessend auf Bibble umgestiegen. Bibble kann ich auch auf dem Mac nutzen, Rawtherapee leider nicht.
Ja, Gimp ist schon klasse und nutze ich quasi für sämtliche Bildbearbeitungen die ich durchführe – auch wenn es noch nicht nativ auf dem Mac läuft. Hm … Bibble, muss ich mal schauen.
hallo,
habe mal eine simple frage zu photo lab:
bei mir am windoof-pc erhalte ich keine vorschau bei veränderung der einstellungen, sondern sehe das ergebnis erst an der abgespeicherten bilddatei (jpg)
ist das normal oder kann ich das per einstellungen ändern damit ich die korrekturen auch in einer vorschau sehe?
Wenn ich mich noch recht erinnere, gibt es in den Einstellungen eine Option, wo man wählen kann, ob die Vorschau direkt (Bearbeitung ist etwas langsam) oder erst auf Knopfdruck (diese zwei Blauen Pfeile?) aktualisiert wird.
@tigion
deiner antwort entnehme ich, dass du selbst nicht mehr mit der photo lab arbeitest…
was kannst du denn für (relativ günstige) programme empfehlen?
[…] aber die Chemie wollte einfach nicht so recht zwischen uns stimmen. Kann man gut unter: “PENTAX PHOTO Laboratory … naja” nachlesen – was nicht heisst, dass ich damit keine RAWs entwickelt bekam. Nur das wie war […]